GESTIONANDO CONOCIMIENTO

Hernán Casciari cierra con una conferencia en EBE 2008 , en ella habla sobre el mundo del blog y como está llegando a su fin esta moda creciente en la que todo el mundo tiene algo que decir, algo sobre lo que opinar a través del fantástico mundo que es Internet

Este periodista argentino habla un poco de como el blog ha sido una moda , es algo que la gente tiene pero que no sabe muy bien qué hacer con ello, hoy en día la palabra blog ya no es algo revolucionario, asi que probablemente su moda acabará dentro de quizás un par de años y entonces esta herramienta será utilizada de manera natural, de una manera útil para aquella persona que tenga algo que decir, para los demás habrá otras modas, será una herramienta nueva para un escritor un humorista, un profesor, una ama de casa.... será algo natural como ha sido hasta ahora el papel y el lápiz, el odenador y la impresora...

Parece que en esta vida tienes que hacer un blog para ser alguien normal, alguien moderno y no es así ni mucho menos ya que esto esta haciendo daño a los generadores de contenidos; simplemente tenemos que ver que el blog es una herramienta que tienes que contar con ella en la que puedes reflejar tus pensamientos, tus opiniones, dar a conocer algo a los demás, es una herramienta que nos ofrece internet, no hay más.

El blog parece que muere porque su moda se acaba pero será utilizada por la gente que quiera compartir sus pensamientos, muere semánticamente pero seguirá ahí como una costumbre natural para quien tenga una vez más algo que decir, que contar.

Ésta es la imagen que tiene el ilusionista que ha engañado a cientos de personas en el mundo mediante la intervención bursatil y asesorando a grandes inversores particulares y agentes de fondos, y lo ha hecho a través del sistema de Ponzi( emigrante italiano que en 1919 arruinó a 20.000 personas en Estados Unidos) en dicho sistema los últimos que llegan pierden todos sus ahorros, y los que llegan primero y se retiran a tiempo, ganan un dinero facil ( sistema ilegal porsupuesto) y que solo funciona si se añaden nuevas victimas, es parecido a una pirámide pero más rebuscado.

El único problema que ha habido en todo esto es que al dejar de entrar dinero en el sistema, Madoff no podía pagar a algunos de sus clientes por lo que la "piramde" cayó, se quedo sin dinero para cubrir con las obligaciones.

Fue denunciado por sus hijos, trabajadores de la empresa, que al saber no sabían nada del asunto.

Los afectados son pensionistas adinerados, el Banco Santander, estrellas de Hollywood como Steven Spielberg o entidades huanitarias.

Madoff trabajó bien, rechazaba a tipos adinerados para invertir, lo que daba imagen de tipo selectivo, no permitía que se siguieran lo movimientos a través de internet, a cambio él decía que tenía acceso a las informaciones más confidentes de Wall Street , confiaban en él, era un tipo con capacidad de convicción, como dice el periódico el País: " transmitía riqueza, pero no excesiva ostentación. Seguridad pero no codicia."

Mi pregunta es si de haber seguido entrando capital , ¿ el gobierno estadounidense habría seguido sin sospechar de este empresario durante mucho tiempo más?

Ahora este hombre de casi 70 años ha pagado una fianza de diez millones de dólares, vive bajo arresto domiciliario y está obligado a permanecer en casa de siete de la tarde a nueve de la mañana. Supongo que no tendrá nada de lo que quejarse , al menos en cuanto a la condena establecida hasta el momento.

Como se menciona en el periódico del país del domingo 21 de diciembre, " se ha producido algo parecido a las hipotecas subprime. Un intermediario deposita su confianza en otro, que a su vez la deposita en otro.. y al final se evapora el dinero de los clientes del Santander. Es cierto que vivimos hoy en una sociedad en la que todo el mundo se especializa y subcontrata a alguien. Pero si yo dejo mi dinero en el Santander es porque confío en que vaya a hacer el trabajo de supervisión en los fondos que yo no puedo hacer"